Zavrieť

Porady

pausalne vydavky a prostriedky z UPSVR

chcem sa opyta, ak by som si chela za rok 2006/zaciatok podnikania/ uplatnit pausalne vydavky, tak sa do prijmu na ich vypocet zapocitava aj prijem z prostriedkov poskytnutych UPSVR<

Dakujem
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    ondrejvla je offline (nepripojený) ondrejvla

    Podstatné, že zatiaľ to viem... Ale zajtra už možno bude inak. ...viac ondrejvla
    KatyZV
    chcem sa opyta, ak by som si chela za rok 2006/zaciatok podnikania/ uplatnit pausalne vydavky, tak sa do prijmu na ich vypocet zapocitava aj prijem z prostriedkov poskytnutych UPSVR<

    Dakujem
    KatyZV - najskôr malé upozornenie, keby si si bola dala vo vyhľadávači paušálne výdavky, tento problém tam bol už viackrát riešený. Samozrejme, že sa započítava aj pri paušálnych výdavkoch.

    Milan Benka je offline (nepripojený) Milan Benka

    obyvateľ SR Milan Benka
    KatyZV
    chcem sa opyta, ak by som si chela za rok 2006/zaciatok podnikania/ uplatnit pausalne vydavky, tak sa do prijmu na ich vypocet zapocitava aj prijem z prostriedkov poskytnutych UPSVR<

    Dakujem
    Pri uplatňovaní paušálnych výdajov zahrnieš do príjmu započítavá aj celá dotácia z UPSVR.
    Okrem paušálu si môžeš uplatniť aj poistné (ZP a SP)

    Kelis je offline (nepripojený) Kelis

    Kelis
    Milí poraďáci,


    potrebujem Vašu pomoc. V roku 2005 mi bola poskytnutá dotácia z UPSVaR. V roku 2005 som si priznala do príjmu časť dotácie, ktorú som reálne aj minula. Problém je v tom, že odpisujem PC zostavu a teda rozpúšťam príspevok vo výške odpisov. Tohto roku by som mala zaúčtovať druhý odpis a rozpustiť ďalšiu časť príspevku do príjmu. A tu sa trošku zamotávam. Minulý rok som viedla riadne jednoduché účtovníctvo s preukázateľnými výdavkami. Tohto roku si chcem uplatniť paušálne výdavky vo výške 40 %.
    1. Môj príjem = VYSTAVENÉ FA UHRADENÉ V R.2006 + INÝ ZDANITEĽNÝ PRÍJEM + ČASŤ DOTÁCIE VO VÝŠKE ODPISOV (??? účtujem do príjmu aj kreditné úroky na podnikateľskom účte, keď si uplatňujem paušálne výdavky a teda neúčtujem do réžie poplatky za vedenie účtu)
    2. PODĽA MOJICH INFO MUSÍM VIESŤ KNIHU VFA. JE PODMIENKOU VIESŤ AJ PEŇAŽNÝ DENNÍK? A ČO S ODPISMI? KDE ICH MÁM ZAEVIDOVAŤ ZA ROK 2006?


    PROSÍM ODPOVEDZTE MI, JE TO ŽIVOTNE DOLEŽITÉ.

    ĎAKUJEM.

    renča1 je offline (nepripojený) renča1

    :-D renča1
    Kelis
    Milí poraďáci,


    potrebujem Vašu pomoc. V roku 2005 mi bola poskytnutá dotácia z UPSVaR. V roku 2005 som si priznala do príjmu časť dotácie, ktorú som reálne aj minula. Problém je v tom, že odpisujem PC zostavu a teda rozpúšťam príspevok vo výške odpisov. Tohto roku by som mala zaúčtovať druhý odpis a rozpustiť ďalšiu časť príspevku do príjmu. A tu sa trošku zamotávam. Minulý rok som viedla riadne jednoduché účtovníctvo s preukázateľnými výdavkami. Tohto roku si chcem uplatniť paušálne výdavky vo výške 40 %.
    1. Môj príjem = VYSTAVENÉ FA UHRADENÉ V R.2006 + INÝ ZDANITEĽNÝ PRÍJEM + ČASŤ DOTÁCIE VO VÝŠKE ODPISOV (??? účtujem do príjmu aj kreditné úroky na podnikateľskom účte, keď si uplatňujem paušálne výdavky a teda neúčtujem do réžie poplatky za vedenie účtu)
    2. PODĽA MOJICH INFO MUSÍM VIESŤ KNIHU VFA. JE PODMIENKOU VIESŤ AJ PEŇAŽNÝ DENNÍK? A ČO S ODPISMI? KDE ICH MÁM ZAEVIDOVAŤ ZA ROK 2006?


    PROSÍM ODPOVEDZTE MI, JE TO ŽIVOTNE DOLEŽITÉ.

    ĎAKUJEM.
    k bodu
    1) do príjmu sa zahrňuje aj kredit.úroky na podnik.účte. Poplatky, ako ďalšie iné výdavky o nich neúčtuješ. V 40% máš zahrnuté všetky výdavky okrem odvodov do poisťovní, ktoré si odrátaš z príjmu.
    2) Odpisy sú zahrnuté vo výdavkoch v tých 40%. Na kartu poznačíš odpis za r.2006, nebudeš o ňom účtovať. Tento odpis sa nedá prerušiť pri uplatnňovaní paušál.výdavkoch. Musíš viesť knihu pohľadávok, evidenciu zásob. Nie si povinná mať peňaž.denník.

    Kelis je offline (nepripojený) Kelis

    Kelis
    Ďakujem krásne, tak rýchlu odpoveď som nečakala. Si super.
    Ešte sa teda spýtam, ten príjem som rozpísala správne? Vyzerá to u mňa približne takto:
    170 000 (cca je príjem za vfa + iný zd. príjem + kreditné úroky na podnik.účte + dotácia vo výške odpisu)
    x 40 % = 68 000
    + 90 816
    + 25 161 (soc. a zdr. poistenie)

    [hore] 170 000 - 183 977


    - 13 977 STRATA

    Podrobný peňažný denník teda viesť nebudem, zaúčtujem iba príjmy v časovom slede a odvody + zaevidujem odpis na odpisovú kartu za rok 2006. Zásoby nemám žiadne. A ešte evidenciu pohľadávok.

    Ešte poprosím o odpoveď či to takto môže byť a či je to správne.
    Ďakujem.

    renča1 je offline (nepripojený) renča1

    :-D renča1
    Nie je to správne.
    170 000 - (40%) 68 000 - odvody 25161 = 76 839,00 základ dane.
    Od základu dane 76 839 ,00 - si odpočítaš odpoč.položku 76 839,00 ( i keď máš nárok na 90 816,00. Daňová povinnosť na úhradu 0,00. Strata môže vychádzať len z P - V a nie z odpočítateľných položiek.

    Kelis je offline (nepripojený) Kelis

    Kelis
    Jasnéééééééé, tak teda od základu dane 76 839 Sk (ktorý je teda kladný) ešte odpočítam 90 816 (odpočitateľnú položku na daňovníka) a tým pádom mi nevzniká daňová povinnosť.
    Dúfam, že už teraz som to pochopila. Tak či onak, je to pre mňa výhodnejší systém riešenia. Nemám v tomto roku toľko preukázateľných výdavkov a ani nemám záujem ich teraz zháňať.
    Účtovníctvo som si viedla od začiatku r.2006 úplne podrobne v peňažnom denníku a myslím, že to tak aj budem robiť naďalej. Ku koncu roka sa vždy rozhodnem, ktorá alternatíva je pre mňa výhodnejšia.

    Ešte please ten príjem som rozpísala správne? Hlavne tú dotáciu vo výške odpisov je potrebné tiež započítať, nie?

    Thanks

    renča1 je offline (nepripojený) renča1

    :-D renča1
    Kelis
    Jasnéééééééé, tak teda od základu dane 76 839 Sk (ktorý je teda kladný) ešte odpočítam 90 816 (odpočitateľnú položku na daňovníka) a tým pádom mi nevzniká daňová povinnosť.
    áno
    Dúfam, že už teraz som to pochopila. Tak či onak, je to pre mňa výhodnejší systém riešenia. Nemám v tomto roku toľko preukázateľných výdavkov a ani nemám záujem ich teraz zháňať.
    Účtovníctvo som si viedla od začiatku r.2006 úplne podrobne v peňažnom denníku a myslím, že to tak aj budem robiť naďalej. Ku koncu roka sa vždy rozhodnem, ktorá alternatíva je pre mňa výhodnejšia.

    správne aj ja by som to tak robila.

    Ešte please ten príjem som rozpísala správne? Hlavne tú dotáciu vo výške odpisov je potrebné tiež započítať, nie?

    Ja som myslela, že všetko čo si opísala v zátvorke, teda aj príjem z dotácie vo výške odpisu tvorí sumu 170 tis. Ak nie, tak ju tam dopočítaj vo výške odpisu.

    Thanks
    .............

    Kelis je offline (nepripojený) Kelis

    Kelis
    Ďakujem ešte raz za odpovede a predovšetkým za pomoc.
    Áno, suma 170 000 tvorila všetky moje príjmy vrátane rozpúšťanej dotácie.

    Pekný deň, pre mňa je hneď krajší keď mám o jeden problém menej.

    Dík.

    hana57 je offline (nepripojený) hana57

    hana57
    Dobry den, prosim Vas pri pausalnych vydavkoch sa vedie evidencia ako pri klasickom uctovani /penazny dennik, pokladna, ucet, .../?
    Vopred dakujem

    Anja111 je offline (nepripojený) Anja111

    Anja111
    hana57
    Dobry den, prosim Vas pri pausalnych vydavkoch sa vedie evidencia ako pri klasickom uctovani /penazny dennik, pokladna, ucet, .../?
    Vopred dakujem
    Pri paušálnych výdavkoch sa vedie evidencia o príjmoch, majetku a o pohľadávkach a záväzkoch.

    Marína je offline (nepripojený) Marína

    Marína
    Anja111
    Pri paušálnych výdavkoch sa vedie evidencia o príjmoch, majetku a o pohľadávkach a záväzkoch.
    Anja111, záväzky sa neevidujú. Má to logiku. Ak si ich neuplatňuješ v skutočnej výške, evidencia by bola zbytočná, preto ju aj zákon nevyžaduje. Pozri ZoDP_§6_ods.10 poslednú vetu.
    Naposledy upravil Marína : 17.01.07 at 13:58

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.